未修の面接関係のログ
■2004年度(1期)
137 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 12:07 ID:???
まあ普通の個別面接ですた。一人２０分。
志望動機と明治ローを選んだ理由を最初に聞かれ、
あとは、おそらく自分の目指すジャンルへの突っ込み。
××を目指すなら○○は知ってるよね？それについてあなたは
どう思う？など。どんどん突っ込んできます。
みんな対策してるでしょうけど、その分野の
若干の知識がないと答えられなくて、つらい人もいるかもしれん。
俺の面接官は下調べしたのか、俺の専門（理系）についても
すごく詳しく細かく突っ込んできたからちょっとびっくりした。
長所は？尊敬する人は？などの一般の問いはありません。
併願も聞かれないｗ
まあ、俺はあっさり終わった印象です。
これからの人も頑張ってください！！
139 名前：137訂正 ：04/01/17 12:10 ID:???
>俺の面接官は下調べしたのか、俺の専門（理系）についても
すごく詳しく細かく突っ込んできたからちょっとびっくりした
「すごく詳しく」は誇張だったかも。
え？あなた法律の専門の人じゃないの？よく知ってるなあ！と
思ったのですが、その分野の人にとっては常識程度の知識です。
140 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 12:12 ID:???
おやー俺とちょっと違うなあ。
俺は志望動機とかははじめに簡単に聞かれただけで
あとはステメンと全然関係ない時事問題に関する議論だったぞ。
はじめて聞くような用語とか出されて焦った。
面接官によって傾向がちがうのかな？
141 名前：137 ：04/01/17 12:16 ID:???
>>140
あ、俺も時事問題ではあった。
でも自分の専門に関する時事問題だったので・・
まあ、上手く答えられたかは別として、
意識しながら新聞読んでりゃ、オタオタはしないと思う。
180 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 13:53 ID:2jLwOHPi
面接死亡。法律と時事をからめたような質問だったんだけど全然話がはずなかった。
絶対部屋出たあとに馬鹿にされてたと思う。
年齢層も高めだったし、新卒の俺には向いてないのかもしれないと思った。
校舎きれいだったのに残念。。。
187 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 14:03 ID:???
漏れは他学部だったのでなぜ法曹を？からつっこまれたよ
あとはやりたい分野の最近の動向とその中でどうしていきたいかを聞かれた。
法律の話は×なのかちょっと法律的な話になるとわざわざ解説をいれてくれたりして好印象
面接官はすごい良い人なのだが、２０番単位で狭い部屋に押し込まれて待つのは嫌だった…
しかし至って普通の面接。
いざ普通の面接を受けてみると、早稲田とかは人より能力を見てる気がする。。。
ここは人物を見て、是非来てほしいと言ってくれそうな感じ。
数年費やすんだから、望まれて行く、ってのもいいな
好感度↑
188 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 14:05 ID:???
漏れは圧迫っぽく叩かれ続けた。
正直試験官ｳｻﾞかった（ｗ
ループするのがみえみえの質問しつこく繰り返すなよなぁ。
192 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 14:09 ID:ERTabkZp
面接官のあたりはずれがありそうだね。
もれの場合・・・
東大生でいわゆる一流企業で何が不満なの？
いわゆる制度改正に便乗したいんでしょ？？？とつっこみ
もれ ・・・。
社会人なんてみんなそうと違うの？？？卑屈だなぁと思った
しかも片方の面接官は首をひねるちゅうかつまんなそうに
あさっての方向見てた。
私設はきれいですばらしいと思ったが感じわりー面接官だった。
明日の小論受けないことにしまつ！
205 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 14:20 ID:???
司法浪人負け組みなんで
「詰め込み方でない学習をしたい〜」みたいなことをいったら
「詰め込み方でない学習をローに求めてるんですか？」って聞かれた。
一瞬詰まった後「詰め込みも必要だけどそれ以外も求めてる」みたいに答えたんが、
どういう意図だったんだろう？
209 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 14:22 ID:???
>>205
その系統の揚げ足取り質問しかけてくるなら、
面接官に嫌われてると思え。
俺の場合は被害者の弁護したいっていったら
んじゃ加害者が依頼にきたら門前払いですか？
とかしつこく聞かれた…。
215 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 14:25 ID:???
はい、未修面接第２群団でした。今帰ったところ。
面接官２名に自分。机は面接官の前にあり、自分のところにはない。
面接官から約1.5ｍ離れたところに座って回答する対面座形式。
設問は時事問題と本大学院志望動機のみ。
時事問題部分については、ある意味、早稲田よりキツイと思う。
設問形式は、同じ賛成反対を主張というパターン。
しかし、考える余裕あった早稲田形式に対し、明治は突然のテーマ振り。
加えて、早稲田の場合、あらかじめ用意されていた質問を機関銃のように流していく形式だが、
明治はこちらの回答の対して「その場合こういうことが起こるがどうだ」とか「それならこれでも
良いじゃないか。」って感じで議論が積み重なる。勿論、機関銃形式であることには違いない。
従って、最初の主張に余程根拠がないと崩されるだろうなぁ。
でも、凄く面白かった。最後は爆笑させられました。
これ以上は特定されるから言えない。
218 名前：sage ：04/01/17 14:27 ID:SzchYycy
併願、俺は聞かれたよ。時事問題は聞かれなかったな。
徹底して志望理由書に関する事を聞かれたぞ。
面接官ごと、受験生ごと、内容が違うんじゃないかな。
あと、志望理由書の評価が見えた。
特定されるわけない、と思うが、万が一を考え、
どういう評価だったかは言えないが、良い評価じゃなかった。むしろ悪かった。
落ちたっぽい。。。
246 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 14:48 ID:???
ハァ…utudasinou...
未修のくせに法律時事問題かましてくるとは。
多分法学部だからだな…。
一応答えはしたが、まとまりが悪くて向こうでまとめられてしまった。
254 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 14:59 ID:???
ところで俺みたいに法学部はともかく、
それ以外で法律系時事問題(早稲田みたいな感じ)出された人いる？
もしいたら、明日もそっちの線が濃厚だと思うんだが。
257 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 15:07 ID:???
>>254
ﾉｼ
純粋未修理系知財志望
君の志望とは関係ないけど、と前置きされた上で。
あ、でも時事ではなかった。
258 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 15:10 ID:???
>>257
俺も知財だけど、なんで知財なの？とか言われなかった？
LSNでもそういう話でてるみたいだし、明日はこの線でくるのか…多分。
265 名前：257 ：04/01/17 15:30 ID:???
>>258
なんで？とは聞かれなかったけど、
知財の中での活動対象について掘り下げてきた。
>>258はなんで知財やりたいのか聞かれたの？
理系じゃない人？
266 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 15:41 ID:???
>>265
法学部在なんで。
活動対象の掘り下げもされたけど、
なんで知財に興味持ったのかというところは突っ込まれたね。
上手く答えられなかったというか、ありきたりになったというか。
今考えればいくらでも返せるわけですが。
278 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 16:08 ID:???
面接中、ほとんどメモされてなかった気がする。
明治を志望した理由や併願校についての質問は一切なし。
法卒未修なんで法律関係のことも聞かれたけど、今までやってきたことや
志望分野についてが主で答えやすかった。
時事問題ぽいことも付け足しのように聞かれたけど、
意地の悪い突っ込みはなかった。
面接官二人ともにこにこされてて、すごく話しやすかった。
早稲田の後の落ち込みぶりに比べると遥かに楽しく終われますた･･････。
280 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 16:08 ID:???
どうだろ、だいたい時間通りかな。
志望動機は１分程度でおしまい。
あとは興味のあることについて３〜４分質疑応答。
残りは弁護士としての実務的な問題についての質疑応答。
答えるとそれに対してつっこみがあるという感じ。
最終的な答えは試験管の求めるものとは違ったけれども、
そういう問題点が分かっているなら良いと言われた。
基本的には和気あいあいとした感じ。楽しかった。
でもこれだと微妙かな。
優秀そうな人沢山いたもんね。
校舎もきれいで立派ですごい行きたくなった。
明治っていいね！！
294 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 16:37 ID:???
面接死亡しました。。
時事問題？志望動機と絡めて？いえいえそんなんじゃありませんでした。
唐突に、「人権侵害について何か興味ある最近の事例なんかありましたか？」
ときた。漏れのステメンには人権のじの字も無いのに。
正直なとこ人権侵害には興味もなく、もちろん事例なぞ知らず。
何とか何とかごまかしごまかし答えていても機関銃の一斉射撃に晒されるのみ。
俺にとっちゃ早稲田よりよっぽど圧迫だった。
明日はオマケみたいなもんで、俺の不合格は今日確定したであろう。
333 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 17:08 ID:???
未修一組目は6人欠席のようでした。
恐らく555人中、530人は受けてるんじゃないでしょうか？
面接では、時事的な問題を聞かれ、語り口がスローになってはいたものの
それなりに受け答えはしましたが、裁判員制度で弁護士任官につい
て聞かれ、被害者や加害者の弁護を行っている人がつくんだし、
世俗に疎い裁判官より、いいんじゃないかな？ との幼稚な答えで〆て
しまったため、最後の印象が悪い予感。
関西から受けに来ましたが、リバティタワーとアカデミーコモンの立派さに
度肝を抜かれました。 やっぱり関西は田舎なんだなぁ とつくづく実感。
なんとしても明治に受かりたいものだなぁ。
341 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 17:11 ID:???
>>333
裁判員制か…裁判員についてしってること言ってくださいって始まるやつ？
343 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 17:12 ID:???
３３３ではないが、裁判員制、賛成・反対いづれかを主張させてから、ツッコミというパターン。
350 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 17:14 ID:???
企業法務志望と最初に言ったんだけど知財、環境、人権と話が次々と変ってどれも中途半端に終わった。
きっと何がやりたいか伝わらなかっただろうな。まあ純粋な志望動機がない俺が悪いんだがｗ
それよりも知識があまりになくて具体的事例に全く反応できなかったのが痛い。
明日朝起きるのが鬱。。。
351 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 17:14 ID:???
俺も333ではないが同様のパターンだった。
でも強引に自分の専門分野の話にからめて、
論点をずらしたらついてきてくれた。
面接官がやさしいだけで、マイナス評価なのかもしれんが。
352 名前：333 ：04/01/17 17:15 ID:???
裁判員制について、どう思われますか？
から入ってきたよ。 実は俺は面接が時事問題とは想定外だったので
慌ててしまったので、自分を落ち着けるためにスローペースで考えながら
話したよ。
353 名前：333 ：04/01/17 17:18 ID:???
裁判員制の前に中坊先生についても聞かれた。
最後あんなことになったけど、凄い尊敬してる先生なんで、詳しく知ってる
はずだったのに、緊張の余り上手く全てを話すことが出来なかったことが悔やまれる。
356 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 17:18 ID:???
>>352
俺は裁判員制わかるかって聞かれて。
わかるといったら、どの程度知ってるか聞かれて。
そして…ってこれ以上言って他にその香具師いなかったら特定されるな。
373 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 17:30 ID:???
「早稲田や中央を受けたんでしょ？」と聞かれた。
そして、ステートメントで言いたいことと違う方向に質問が流れていって、しどろもどろになった。
もうだめぽ。
375 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 17:32 ID:???
俺は裁判員制じゃない時事問題でしたよ。
専門分野に関して、３問くらい時事のこと問われた。
あっさり答えすぎたからかもしれないけどさ。
417 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 17:59 ID:PciiR79I
面接は、ステメンと裁判員制度以外の時事を聞かれました。
面接官は、2人。
1人の人が特徴があったので、教員紹介のパンフで確認したら、その先生の専門がらみの質問があったよ。
全体的に和やかだったけど、質問に的確に答えてたかは、自信ない。
気持ちきりかえて、明日、がんばるぞ！
ペン書きで悩んでる396さん、二重線で消しても、マイナス評価にはならかいから安心して。
オレは、鉛筆だと、消しゴムで消して迷ううちに、わけわかんなくなるし。
論文構成したら、一気に書こう！
723 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 22:37 ID:???
ねーねー、戦争について聞かれた人いる？
731 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 22:44 ID:???
>>723
それについて俺も話したよ。
特定されるぞｗｗ
733 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 22:47 ID:???
>>731
同士だ。
いやぁいきなりでびっくりしたよ。
普段から話してるのに、うまいこと出てこなくってまいった。
764 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 23:20 ID:???
>>761
数人いるみたいだから、書いてしまえ
自分の妻が不治の病で、新薬を盗むしか助かる方法がないとき
あなたなら盗む？
って問題だった
772 名前：氏名黙秘 ：04/01/17 23:25 ID:???
「盗む」と答えた後の流れ（回答は省略）
↓
それは犯罪？
↓
じゃあ、薬が世界に一つしかなかったらどう？
118 名前：未修 ：04/01/18 16:07 ID:m6oJiLn5
>>79
おれんときは、何も助け舟なかたよｗ
必死に考えてる間、室内シーンとしてこりゃヤバイと・・・。
なんとか脳みそ振り絞って自分なりに答えたが。
偏差値重視の試験はしないとパンフに書いてあったから
面接重視するってことだろうけど
志望動機と進路と、問題２題。以上、おしまい。
もう終わりかよっ！？って突っ込み入れそうになったほど短い面接。
これだけで何か判断できるのかよ・・激しくそうおもた。
125 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 16:12 ID:???
>>118
俺は最初に志望動機となりたい法曹の理想を聞かれたんだが
緊張のあまり30秒くらいで終わってしまった。
面接官の先生もまだあるんだろうと思ってずっと待ってたんだが
あれ？もう終わりみたいな感じで拍子抜けしてた。
それで時間余ったせいかそのあと時事問題5題もだされたよ
792 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 11:47 ID:???
未修の俺。
面接官「つまり、君は○○を扱う弁護士になりたいというわけだね？」
俺 「はい！そうです！」
面接官「○○に関しては今後需要は減っていくと思うけど・・ﾌﾟ。」
俺 「（ガーン・・・）」
793 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 11:51 ID:???
>792
そういうのは面接ではよくあるよ。気にするな。
公務員の面接でだけど、
うちはそういう仕事がメインじゃないんだよな〜とお説教されたのに
上位合格できたし、それで落ちることはないよ。
794 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 11:52 ID:???
>>792
そこで、その分野の必要性と意欲を熱く語れば良かったと思うよ。
その後の返答によりけりだね。
それと、「プ」はいってないだろｗいくらなんでも。それじゃ悲しすぎだぜｗ
347 名前：氏名黙秘 ：04/01/21 02:48 ID:j4kyp7C4
面接で併願校聞かれると脈アリって本当？
未修だが、全く聞かれなかった･･･
348 名前：氏名黙秘 ：04/01/21 02:51 ID:???
>>347
俺もまったく聞かれず。
しかも圧迫。
349 名前：氏名黙秘 ：04/01/21 02:52 ID:???
全然聞かれなかった。開口一番にあなたはどんな法曹になりたいんですか？
それについてひたすらつっこまれまくり・・・・
次は、あなたの興味のあることは何ですか？
それについてひたすらつっこまれまくり・・・・
350 名前：氏名黙秘 ：04/01/21 02:53 ID:j4kyp7C4
>>348
ありがとう。
追加データ求む。５人に１人くらい聞かれてるのかも知れないから。
351 名前：氏名黙秘 ：04/01/21 02:55 ID:???
俺も併願は全く聞かれなかったよ。未修ね。
ほとんどステートメントの話してた。最後に少し時事問題。
352 名前：氏名黙秘 ：04/01/21 02:57 ID:???
ほんとに欲しい人材であれば、
やっぱり併願校も気になるし、
圧迫もしないと思うんだよね...。
面接する側の心理として。
だから俺としてはひじょーに不安。
ま、あんまり考えても仕方ないけど。
353 名前：氏名黙秘 ：04/01/21 02:58 ID:???
時事問題って何を聞かれたの？
未修って何質問されたかあまりつかめないんだよね。
特定されない範囲でお願いします。
俺は弁護士として被疑者がウソついてるのに弁護できますか？
みたいなのを２題やったところでタイムオーバー。
あとはニュースにでるような社会事象について意見を求められた。
354 名前：氏名黙秘 ：04/01/21 03:01 ID:???
【審議中】
面接で併願校聞かれると脈アリって本当？
未修だが、全く聞かれなかった･･･
俺は司法制度改革・裁判員制度について聞かれました。
帰りにエレベーターの中で一緒になった方も、同じ事を聞かれたと
言っていましたので、２部屋以上で聞かれた話題だったのでしょう。
355 名前：氏名黙秘 ：04/01/21 03:03 ID:???
司法制度改革については
俺も聞かれた。
ちなみに午後の部。
356 名前：351 ：04/01/21 03:04 ID:???
>>353
俺に聞いてるんだよね。
時事問題というよりは社会事象になるのかもしれないな。
最近少年犯罪が問題になっているけど、その原因は何だと思う？っていうのと
なぜ最近の子供はきれやすいんだと思う？っていう質問された。
577 名前：氏名黙秘 ：04/11/20 20:57:27 ID:???
明日の未収の面接は個人面接だっけ？
集団だったように記憶してるんだが、知ってる人教えてちょ。
確か漏れは十時半から。
578 名前：氏名黙秘 ：04/11/20 21:29:30 ID:???
未修も既修も個人面接だよ。最初は全員でかい教室に集合して、10人くらいずつ
小分けにされて別の部屋で待機して、最後は一人ずつ呼ばれる。
597 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 10:21:25 ID:???
面接終わりますた。
いろんな意味で終わりますた。鬱。
598 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 10:24:18 ID:???
おつ。俺はこれから。
どんなこと聞かれた？
599 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 11:00:19 ID:???
>>598
普通の面接で聞かれることだよ。法曹志望動機とか。
ただ、一点だけ激しく違う点があった。詳しく書くと問題になりそうなので、割愛するけど。
603 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 11:24:57 ID:17TSOMam
やはり未修は純粋排除傾向でした。
604 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 11:31:44 ID:???
げげ・・・未収でも法律関連の質問出たってこと？
605 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 13:07:06 ID:8QrWz7Ck
いまいちだったな。
606 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 13:45:28 ID:???
面接委員から「純粋未修」ってことばが出るとは思わなかった。
>>603の言ってるのも分かる気がする。
607 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 13:48:53 ID:???
で純粋はやめたほうがいい、
純粋にはがんばってもらいたい、どっちかな？
608 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 13:52:03 ID:???
明らかな純粋未修「排除」
現行試験の経験を聞かれました。
609 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 13:53:05 ID:???
新司法がムズイので、純粋ならよほどの覚悟とそれを支える
強烈なエピソードが無いといけない感じ。
採点シート見て分かったけど、面接はＡ〜Ｅの5段階で評価してます。
610 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 13:55:09 ID:???
じゃあ、既習受けるなら相当法律能力高くないといけないということか！？
それとも単なる併願対策か・・・
611 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 13:55:17 ID:???
609だけど、「強烈なエピソード」→「強烈な志望動機、それに至るエピソード」に訂正
612 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 13:55:53 ID:???
いや、単に「純粋」未修がいらないだけかと
足手まといだから
613 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 13:57:23 ID:???
東洋の面接は、「東洋好きですか、課題をEメールで送るのでＰＣ使えますか」で
実質差がつかないだろうけど、明治の面接はかなり差がつくな。時間も長いし。
614 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 14:03:39 ID:???
ステメンが淡白な分、突込みが多いってことだよね。
他大学に比べて志望理由書く欄とか極端に小さいし。
615 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 14:05:30 ID:???
質問の個数がとにかく多い。領域も広い感じするし。
これは、ネガティブチェックというよりもマジで試験かもしれん。
616 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 14:22:24 ID:tpDgvvIT
圧迫ではないのか？
617 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 14:23:29 ID:???
圧迫ではない。
純粋か否かを確かめるだけ。
620 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 14:34:27 ID:???
>>599の言ってる「一点だけ違う点」って、純粋か否かの確認か？
621 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 15:04:48 ID:???
純粋かって聞かれてびびるからいけないんだよ。純粋ですと胸を張って
答えられる、そして過酷な勉強に耐えられる人材が欲しいんだから。
622 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 15:11:53 ID:???
確実落ちた。もうダメだろ。
司法試験の勉強したことありますか？って聞かれて
いいえ。。と答えたとたん、ぬるぽな感じになりました。
さて、これからどうしよう。就活でもはじめようかな
626 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 15:41:17 ID:???
というか俺、受験票渡す時に、ｽﾃﾒﾝと小論文の点数が見えてしまったんだが。
ちなみに、ｽﾃﾒﾝもABCDEで評価してるみたい。資格等も、加点事由になるのにはチェック入れてる。
627 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 15:44:13 ID:???
で、どうだったんだね？
628 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 15:47:08 ID:???
>>627
小論文で７割以上取れてたのには驚いた。ｽﾃﾒﾝの方は、まぁ順当。
629 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 15:55:28 ID:QfZHctDZ
それは受かってるんじゃないか？おめでとう。
俺も今帰りの電車の中。
ぜんぜん圧迫じゃなかったが、自分が書いたことについて
かなり突っ込まれ固まってしまった‥
終わったな。面接官が穏やかだっただけに悔やまれる。
630 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 15:59:36 ID:???
去年は純粋未修チェックとかなかったはずだが…
なんか違うのね。
631 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 16:02:24 ID:???
いいなぁ、穏やかだったのか。俺は最初から最後まで、自分の主張にｹﾁつけられまくった。
632 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 16:03:39 ID:???
当たり前だろ。
今年はどこもかしこも純粋排除だぞ。
紳士の合格率が２０％だから、下手に純粋に来られると足手まといなんだよ。
授業の内容にもいちいちぎゃあぎゃあ文句付けるらしいからな。
641 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 16:36:29 ID:???
いや〜辛かった…＿|￣|○
ステメンに書いた志望動機に関連して
「こういう場合はどうするの？」
「ヘドモドヘドモド」
「うん、そうするとねこうなるんじゃないの？」（発言の矛盾突っ込み）
「ヒー。ヘドモドヘドモド」
「じゃあ、こういうことも認めちゃうわけ？」
「ガクブルアヒー」
みたいな。気付いたら20分くらい突っ込まれ続けてた…
純粋未収でなかったせいかな…
こんな返答に困った面接は初めてだ…。
適性・小論はよさげだったので期待大きかっただけに、
泣きてえよ・°・(ノД`)・°・。
644 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 16:49:57 ID:???
>>641
そいつの隣の試験官、ずっと目をつぶってる爺さんだった？
645 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 16:50:06 ID:vv2m6ueQ
>>641
とまったく一緒。
あげくの果てにゃ、
「ペケペケって答えるんじゃないの！」なんて解答まで。
あきまへんわ。
646 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 16:57:43 ID:???
俺も目つぶってる人だった。突っ込まれた。
答えられんかった。爆死。。
648 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 17:08:41 ID:???
そうか、みんなあの面接の教授には突っ込まれまくってんのね。
まあその突っ込みの中でどう考えて答えるか見てるんだろね。
早稲田受けてないけどあそこみたいな議論できるか見るような面接だったのかな。
軽い人物査定を予想してたから、実が出た、じゃねえや身が震えた。
651 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 17:19:55 ID:tpDgvvIT
わかりません。×３やったら、あんたとは議論できんよ、言われた。orz
653 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 17:26:38 ID:???
651は、何がワカラナかったの？
655 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 17:38:33 ID:tpDgvvIT
法律の関わる時事。全部即答できないレベル。オワタヨ
662 名前：sage ：04/11/21 17:54:33 ID:xpAF0zHQ
面接１０分でおわた
さいなら
664 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 18:01:59 ID:???
仮面未修
捨て面三分、法律時事五分、超あっさり
何の盛り上がりもなかったよ
672 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 18:15:45 ID:???
面接で厳しく突っ込むか否かは面接缶次第でしょう。
ステメンにせよ法律時事にせよどんな切口で切るかもその人次第。
で同じ面接缶の中でA〜Eの評価をして配分をA10%B25%とか相対評価にすれば
評価の公平性は担保できると。
そんな感じなんでは？
面接がネガチェックじゃなくて点数化されて、
きっちり適性と小論の合計に加えられて総合評価されるっぽいね。
679 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 18:32:25 ID:???
なんだか法律に絡む時事問題って、全て判断基準が曖昧な（もしくは議論がある）点についてじゃないか？
漏れの友人は、動物に権利が認められるかについて述べさせられたらしい。
結局、どこまでを認めるか曖昧なので、一律に認めず物として扱うと答えたそうだが。
688 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 18:39:30 ID:???
俺も非常にあっさりした面接だった。ほとんどステメン中心だったよ。
突込みを入れるというよりもこちらの意見に真摯に耳を傾けていて好感がもてた。
適性うまくいったから面接は確認程度だったのだろうか。
ちなみに俺はプチ仮面未修。
689 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 18:39:45 ID:???
動物って物だから、そもそも権利主体じゃないだろ
690 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 18:40:30 ID:???
>>687
だから、そこで純粋未修かどうかを試してるんじゃね？
ずぶの素人なら、はい認めますとか、短絡的に答えそうだぞ。
691 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 18:41:43 ID:???
おいおい、動物にも一定の権利が認められてるぞ！
中途半端な仮面未修がいるなｗ
692 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 18:42:24 ID:???
純粋未収に聞かないと排除できないと思うけど
693 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 18:42:35 ID:???
動物保護法がある
694 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 18:43:52 ID:???
動物保護法って、権利自体を認めたものじゃないでしょ。あくまで保護に値する主体として見ているに過ぎない。
695 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 18:46:12 ID:???
保護に値する主体＝権利主体 だろ、ほぼ。
697 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 18:47:00 ID:???
>>695
ｵｲｵｲ。それじゃぁ、草木を保護することでも権利主体として認めちゃうのかよ。。。
698 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 18:47:05 ID:???
まあ、あんなこんなで純粋排除面接が滞りなく執り行われましたとさ
699 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 18:47:21 ID:???
>>694
まさに人間が頂点って感じだな。その点を突っ込みたかったのかも。
700 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 18:48:08 ID:???
>>698が結論を言った
701 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 18:48:45 ID:???
だから、動物は特別なわけよ。
最近の動物虐待事件が頻発するなかで、動物も「権利主体」として認めようと。
動物保護法改正の動きが盛んなわけ。
海外でははっきりと「権利主体」として認めている国もある。
それについて聞かれたんだろ。
702 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 18:50:18 ID:???
妙になごやかだったのが逆におそろしい・・
703 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 18:50:43 ID:???
>>701
具体的には何の権利主体？ まさか人権と同程度の権利を認めるってことじゃないよね？
海外ではどうであろうと、保護に値する主体と権利を同一視するのはどうかと思うが。
704 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 18:51:33 ID:bxpRvb0q
>>702
おれもそれが恐ろしい…
小論良かったみたいなこと言われたけど勘ぐってしまう
705 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 18:51:41 ID:???
>>703
もちろん人間と同じというわけではない。
あくまで「一定」の権利を認めようということ。
706 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 18:51:45 ID:???
>>703俺の言いたいことを先に言うなﾎﾞｹが
707 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 18:52:49 ID:???
でも、単に「動物には権利はみとめられません」って言ったら、
そこで終わって、議論にならんだろ。
708 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 18:52:55 ID:???
>>705
その権利を具体的に述べられないと、説得力がないんじゃないかなぁ。試験官じゃねぇから分からんけど。
>>706
ごめんね☆
709 名前：sage ：04/11/21 18:53:31 ID:xpAF0zHQ
純粋未収かどうかは聞かれなかった
710 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 18:54:46 ID:???
>>708
そりゃもちろん、「むやみやたらに虐待されない権利」だろ。
712 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 18:56:01 ID:???
>>663で妥当だな。多分。
713 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 18:56:25 ID:???
>>710
権利という概念からあまりにもかけ離れているような気がする。
715 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 18:57:27 ID:???
>>713
そこを議論で埋めていくんじゃないか！
716 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 18:57:53 ID:???
>>715
なぁ〜るほどっ！
734 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 19:46:28 ID:???
法律時事はなんも聞かれなかった。
もっともステメンで法律のことを書いたから、それはかなり突っ込まれたけど。
小論できてるなんて、俺も言われたかった〜。
739 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 20:45:49 ID:???
動物の権利、ありじゃない？ってやったら、
は〜？動物に権利？正気？ってなったぞ。
他も全部勉強足らんって言われた。
面接誘導のねえさんがかわいかったのと
綺麗なリバティー＆すばらしい眺めが収穫だな。
明治サヨナラ
741 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 20:55:45 ID:???
面接十分で終わった・・・まったく受かる気がしない。
743 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 21:00:31 ID:???
楽しく談笑してきただけだったよ。
よっぽど小論できてたかできてなかったかのどっちかだな。
手ごたえ的には後者だ…orz
746 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 21:10:23 ID:???
オレも10分足らずだった。それと事務の人たちが話してるの聞こえたんだけど、一時半と三時半間違えて面接受けられなかった人がいるらしい。
まあ当たり前か
>>739
確かに誘導のお姉さんかわいかった。
750 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 21:52:57 ID:NvJnu58b
っつーか、適性の受験票おいてきたら、今後の受験が出来ないやん。
という漏れは、法学卒で未修だ
法律議論は前提としない面接をしたい････と前置きされたんだけど
「弁護士の良心」についてお話してきました。
753 名前：氏名黙秘 ：04/11/21 22:24:05 ID:HqpatI4K
>>750
同じく。 弁護士は真実を語る必要はない。ってな議論
760 名前：氏名黙秘 ：04/11/22 01:12:52 ID:???
権利っていうのはお互いに認め合わなければならないもので、
動物に権利を認めても向こうがこちらの権利を認めてくれないからダメ
ってどっかで読んだ(聞いた？)なあ。辰巳かな？
761 名前：氏名黙秘 ：04/11/22 02:08:48 ID:???
どうぶつの権利はみんな聞かれたのか。
俺、ちょっとそれに絡んだステメン書いてたから、それ絡みで聞かれたんだと思った
763 名前：氏名黙秘 ：04/11/22 08:04:43 ID:???
しかし普通未修への面接で「動物の権利」は聞かんだろ。。
764 名前：氏名黙秘 ：04/11/22 10:32:41 ID:???
動物の権利とは主観的権利でないことは確か
ただ、人間に干渉されない権利（「解放」の言い換え）は人間側で立てうる。
自然界のルールで生きるはずのを人間が人間のルールに合わせさせて家畜（これは
狩猟とは違う）にすることが倫理上問題になりつつある（一部の運動だけど）
ただ、これは食生活を根本から見直すことになるので強烈な反発を食らっている
異同はあるけど、乳児の権利と比較して論ずることも可能だが、人間至上派には
動物と子供を同じ議論の俎上に載せること自体が逆鱗に触れる
難しい問題である
このくらい言えばいいのでないかな。この話題得意なんだけど
既習でも出てくれないかな
出るわけないなｗ
765 名前：氏名黙秘 ：04/11/22 10:42:29 ID:???
>>763
いや、小論では準備すべき重要論点
法律論でなく、一般人の権利概念として倫理的に論ずることが求められるから
767 名前：氏名黙秘 ：04/11/22 14:38:01 ID:???
動物の権利って、聞くほうが（ｒｙ
回答としては、憲法第3章表題を見ろ
私権の享有は出生はじまり民法
権利能力は人と法人のみ
人権の固有性、人であるから
条文に書いてあるし、常識問題
770 名前：氏名黙秘 ：04/11/22 15:50:10 ID:???
市民感覚の法律議論もできない未収の人も評価できないけど、動物の権利を
現行法に当てはまるだけの既習の人は、頭固いと思われるのでは
動物の権利が法制化されていないことはだれにも自明だし、
要は国民と司法をつなぐ、立法論の価値的議論ができるかだと思うな
771 名前：氏名黙秘 ：04/11/22 15:59:07 ID:???
ちなみに、動物の名前で訴訟提起した運動は、却下理由に「当事者適格は
時代の変遷により評価が変わりうるが」みたいな留保を付けさせることには
成功したみたいだよ。
772 名前：氏名黙秘 ：04/11/22 16:02:12 ID:???
まあ、創造的思考力より既存知識へ、の流れ（＝現行復古）が
今年のロー入試みたいだけどね
ちょっと書き込みすぎた
ごめん
773 名前：氏名黙秘 ：04/11/22 16:20:00 ID:???
>>764
認めるべきか、って質問だとすると
知識は見せられてるんだろうけど、質問には答えてないような。
ここだから、そういう書き方とはわかるけどさ。
775 名前：氏名黙秘 ：04/11/22 16:29:58 ID:???
>>773
たしかに
でも、にべもなく認めないというならともかく
つっこんで議論をするなら、世界中のだれも答えを出してないようなことと思うから
思考過程が重要かなと（実務家は白黒つけるのが基本だけど、こういう問題じゃあ・・）
まあ、俺も未収受けていれば、とりあえず結論出す方が言いやすいし無難だから
そうしたと思うけど
809 名前：氏名黙秘 ：04/11/22 23:46:18 ID:???
未修はもういないのかな？
一応報告。おれの面接は志望動機に始まり、純粋未修かどうかのチェック
あとは現在の受験状況みたいな感じ。穏やかなようで結構激しく突っ込まれた。
既修は明日面接だよな。がんばれよ〜！
811 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 00:04:19 ID:???
俺も未修だが一応報告
適性ぼちぼち 小論まあまあ
ステメンにあることを細かく聞かれただけで終始和やか
片方の面接官はステメン見て誉めてくれた
誉め殺しで体よく不合格ですと言われたのかな、不安。
奇襲の美奈さんがんばってください
812 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 00:09:27 ID:???
法卒の未収です。ぜんぶ法律の質問でした・・・
「○○って法律知ってる？」
「え？知らないの？」
「じゃあ××は？」しらねっつの。終わった・・・
12 名前：氏名黙秘 ：04/11/24 02:12:37 ID:???
未修と既修を併願したんだけどさ、未修の方が法律に関する話題を多く聞かれたってどういうことだ？
もしかして、面接官は併願の有無を把握してないんじゃないかな。
13 名前：氏名黙秘 ：04/11/24 02:21:11 ID:???
既習で合格確定or両方ともあぼーんの希ガス
14 名前：氏名黙秘 ：04/11/24 02:22:33 ID:VdGMQu7C
未修に法律聞くのは、純粋を排除するため。