既修の面接関係のログ
851 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 10:35 ID:???
おいおいおい、民法にからめて民訴聞かれたぞ。
まいった。もう寝る。
852 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 10:36 ID:???
現行の口述と一緒。
ステートメントの話などゼロ。
一応上三法が出題範囲みたい。
「これはこうだと不都合だよね。じゃあ実務ではどうやっているかわかりますか？」
わかるわけないっちゅーの！
862 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 10:55 ID:???
俺ステメン結構突っ込まれた。
法律はほんのちょっとだけ。
リーマンだからだろうか？？？
866 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 11:08 ID:pmaKesk5
法律のみしか聞かれなかった。
しかも、かなり細かく。
もうだめぽ・・・・・。
867 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 11:08 ID:???
漏れは、激しく突っ込まれた
自分が、現行の口述を受けているのかと、錯覚するくらい
868 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 11:08 ID:???
>>864
特定されちゃうから詳しくは言えないが、業務内容を突っ込まれた。
面接官がその分野に意外と詳しくてびっくり。
なぜその仕事を選んだの？まで言われた。
就職活動かよｗ
874 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 11:20 ID:???
「今日新聞読みました？」
「いいえ…。」(朝一面接なんだから嫁ねーよ)
「それじゃー、昨日は？」
「い、いいえ…(汗)。」(昨日は筆記でそれどころじゃねーよ！)
「え、読んでないの？それじゃー、最近気になる事件などない？」
「……ら、拉致事件でしょうか…。」(なさけな…。)
駄目だこりゃ…。
泣けてきた。
905 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 12:04 ID:???
俺民法会社法だった
917 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 12:30 ID:???
既修者の面接受けてきました。建物の２０階は見晴らしがよくてとても
いい雰囲気でしたね。
質問内容は、商法・刑訴・行政法でした。個人的なことは一切なかった
です。刑訴を聞く時に「択一合格を前提に」とおっしゃってましたから、
多分、ステ－トメントの内容ごとに聞く科目や内容が決めてあるのでし
ょう。
939 名前：公孫ちゃん ：04/01/18 12:54 ID:p1RLnbWp
みんなお疲れ。俺は面接、ステメンが７割くらいですた。奇襲専願だよ。択一もあるのになんでだろ？みんな法律だったらしいね。採点は書類200法律200面接100くらいかな。
940 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 12:55 ID:???
>>917
他にも行政法聞かれてる香具師いてほっとした。全然分からなかった。
１１月の試験も無勉で受けた漏れ。
今日はえぐすぎた。
面接官は事前に決まってないから、単にあたった面接官が自分の専門の法律を聞いてるだけだろう。
950 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 13:03 ID:???
俺も行政法だった。
基礎的なことはすべて答えれたが、その先さっぱし。
面接官は仕方ねー名って顔してあとはステメンばっか。
行政法の先生だったようね。
この先生にあたるとステメン中心かも。
953 名前：940 ：04/01/18 13:07 ID:???
行政法できなくてもしょーがないと面接官が思ってくれたらいいが、
「何を答えればいいんだろう？」とひたすら苦痛の２０分だった。
分かりません、ちょっと思いつきません、って何度答えたろうか。
長かった。ステメン関係は１分くらいだけだった。
956 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 13:13 ID:???
「君は択一とおっているんだね？」
「はい」
の後にステメン20分だったんだけど。
どういうことだ？
でも、俺の友達もステメン中心っていってた。
面接官によるのか、それとも学生に合わせて変えてきているのか？
962 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 13:20 ID:???
ステメンオンリーって結構いるみたいね。
エレベーターで帰りの同乗した香具師もそうだったってさ。
963 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 13:22 ID:???
先週も昨日も会社法しか準備しなかったのに、いきなり手形。
行政法と同様、不運だった。
967 名前：940=953 ：04/01/18 13:30 ID:???
ステメンオンリーがよかった。
行政法ショックでかすぎる。絶対見込みないはずだが、最後まで法律。
鬱だ。死、にたくはないから２日まで潜伏しよう。さようなら。
でもほんとべテだらけって雰囲気だったな。
みんな授業そこそこに現行受けそう。
978 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 13:51 ID:???
漏れ 過失危険往来 聞かれたよ
知るか！！
座った瞬間から法律ガチ 要件のオンパレード
この時期は抜けてるのできつい
あたる面接漢の差か？
980 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 13:53 ID:???
>>978 同じでつ w 科目は違いますが、座った瞬間に法律要件・定義の
オンパレ－ド。最後まで超特急でした w
983 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 13:55 ID:???
>>980
ブラザーよ
俺は民法養子についてもしつこくきかれた
そして最後の面接漢にまだまだと言われた
うるせーよ といってやりたかった
997 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 14:11 ID:???
おれは、自己紹介７分に、時事問題６分、法律7分くらい。
法律、簡単な質問だったのに、爆死しました。
10 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 14:40 ID:???
面接は未成年の取消権についてだったよ。
時効何年って聞かれたがわからんかった。
12 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 14:40 ID:???
面接の先生がいい人で良かった。
合否に関係ないが嫌な思いしなくてすんだ。
会社と手形、憲法統治をきかれたよ。
明治ラブ！
23 名前：既習 ：04/01/18 14:57 ID:N1byBSTc
法律問題以外に聞かれたことは、帰り際に
「君は、１２月に仕事を辞めているけど、法科大学院に合格してから
のほうが、良かったんじゃない？」（・・・・いやな予感）
「法科大学院に入学しましたら、バリバリやりますけど、合格しなかった
ときには、あと２年に賭けたいと思いまして」と答えたところ、帰るときに
「がんばってください」といわれました。
あと２年がんばってくださいという意味だろうか？不安な疑問！
24 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 14:58 ID:???
漏れは択一ありでステメン・法律半分ぐらいでした。
25 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 14:59 ID:???
>>23
「入学させていただけると確信してますから！」
って答えればよかったのに。
26 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 15:00 ID:???
オレは択一なしだから民法のみだったのかな。
口述なんかはじめてだから面白かったよ。
30 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 15:02 ID:dk2PVMVY
オレも未成年者の取り消しだったが助け船でまくりで最後は「よろしいでしょう。」と笑顔で言われた。神にあたって本当によかった。
31 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 15:02 ID:???
俺は択一ありだけど民法のみだったよ。
41 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 15:13 ID:???
俺択一落ちなのに商法だよ！できなすぎてなんか最後励まれて終わった…
79 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 15:46 ID:???
面接で何を確かめたかったかとゆうと
知らないことを聞かれても自分なりに何とか答えを出すかどうか、
だと聞いた。そうすりゃ面接官も助け舟も出してくれるもん、らしい。
（もちろん、論理的に（間違ってても）考えるのが前提、だと）
知りません、はマズイよ、とのこと。
128 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 16:13 ID:???
未成年者が酒を買ってそれを法定代理人が取り消せるのか
からはじまって、相手方の保護制度までいってそこで終わり
146 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 16:25 ID:???
ここは既習は結局現行並みのガチンコ、未修も法律学の土台あること前提の
完全に実績重視、将来性人間性無視の新司法試験の結果しか目指してない
ってことがわかったよ。
俺は既習の面接で、ステメンゼロで座ってからいきなり民法の問題3問。
ちなみに択一なしだけど既習者試験は50超え。
何聞くかは面接官によるのかなあ？
147 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 16:27 ID:???
てか口述なんて論文受かった猛者ですら一月対策してもひいひい言ってるのに、
何の予告もなしに当日口述試験なんてきつすぎるぞ！
しかもみんな一緒の条件ならまだしも、ステメンしか聞かれなかった奴いるとか
聞いて少し腹立たしい。
こんなことなら昨日必死に志望理由とか練らないで、普通に口述過去門
読んでたっつーの！
148 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 16:28 ID:???
俺は択一あり、既習者５０超えで、座った瞬間にひたすら下３法聞かれた。
既習者試験の点数と関係あるのかな。
163 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 16:43 ID:???
俺今日の面接で
行政法聞かれまくって、半分くらい応えられなかったら
「行政法も実務で使うんだからちゃんとやっとかないと」
とか言われた。
しかも、帰り際に
「君が中央受かったら中央行くんでしょ？」っていきなり言われて
ハイって言ってやった。
もうグッパイラバーだよ。
あさっての発表マジ中央頼む。
265 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 17:48 ID:???
長文ｽﾏｿ
始め雑談
君は現役生か和田大行くの？＞いや、脚きりです
LFLいいのに？＞DNCﾀﾞﾒﾎﾟだったので
そうか、和田に未練はないの？＞全然まったく明治いきたい
和田生は愛校心あるってかんじだけど？＞んなもんまったくない
んなかんじ
択一受験経験と点数、併願状況も聞かれた
法律は民法で他人物売買
基本しかきかれないけど漏れは当然のごとく詰まった
まあ、最後に君はこれからだねっていわれたので既習落ちは確定ｗ
でも面接官楽しくて、いい人だった
未修で行きたい明治LOVE！
269 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 17:51 ID:???
俺は面接かなりいい感じで終わりました。
ステメンと法律で３対７くらいかな。答えるために主査は「そうそう！」副査は大きくうなづく。
昨日の試験もまあまあできてるし、明治はいただきます！
明治ラブラブ！！
270 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 17:52 ID:???
面接官楽しくていい人だったのかあ、いいな。
俺はずっとガチンコだったよ。
若いのと中年の組み合わせで、中年の方はずっと何もしゃべらずに、だら～っと
した姿勢で足組みながらこっちを蔑むような目でずっと見ていて、
凄いプレッシャーだった。
274 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 17:53 ID:89RtwSBS
択一なし。既修者試験よろしくない。
当然、口述試験はなんも答えられなかった・・・
それでもいろいろ聞いてくれる教授は偉いと思った。
面接まで受けられたのが奇跡だったよ。
275 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 17:54 ID:???
>>270
俺の面接官は一挙手一とうそくを注視しているようで非常にやりずらかった。
278 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 17:56 ID:???
>>274
同志だ。
２０分間、ステートなんて一切触れず、座った途端から民法をガリガリと聞かれた。
論点を１５～２０くらい聞かれたけど、３つくらいしかまともに返せてないｗ
280 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 17:57 ID:???
既習者５０オーバーで、民法の口述オンリー。むずかった。
正直面食らった。
283 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 17:59 ID:???
俺も民法オンリーの口述。
でも親族相続ばっか…
養子がどうこうとかわからんちゅーの。
302 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 18:18 ID:???
まぁ当たり前だが、面接の評点は組によって補正するそうだ。
316 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 18:31 ID:???
漏れなんか新卒で択一無なのに口述オンリーで
商法と民法、主に会社法だよ…
なんかリースがどうのこうのっていうムズイ問題とか、
全然わからんかった…
今日のはローに入ってからやる問題だから、今出来なくても落ち込まないで、
とか面接官が励ましてくれたよ…
もうだめぽ
でもでも、明治ラヴ
318 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 18:35 ID:???
択一ありは、口述オンリー
俺も志望理由とか聞かれなかった
320 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 18:37 ID:???
>>318
俺は択一なしで既習者悪いけど、普通に口述のみの会社法を延々20分だったよ。
単に面接官のスタンスの違いだけだと思う。要するに運。
326 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 18:47 ID:???
＞320
きっと漏れと同じ面接官だな…
優しい人だったけど、問題はマジきつかったよ…
327 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 18:47 ID:???
既習の面接は、単純に面接官の好みで口述オンリーかステメンも聞くか、
という感じだったらしいですね。
ステメン等の書類は入る直前に教授側に渡されていたみたいなので
択一だの既習者だのをいちいち判断して内容を変えているという感じは
見受けられませんでしたし。
単純にステメンをその場で読んでくれて、それを聞いてくれる教授だったか、
ステメン読むのがだるいから、手持ちの問題でひたすらガチンコ勝負
挑んでくる教授だったかで。
私は後者でしたが…
伊藤進先生に当たった方はいるのでしょうか？
333 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 18:58 ID:???
面接、憲法だった。
民事系だと思ってたから、対応できんかった。
334 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 19:01 ID:zZeQellt
会社法中心に基本的なことから改正事項の細かなことまで
質問されました。
面接官はとても優しく、一生懸命助け舟を出してくれたのに、
何度もおもりをつけて沈めてしまいました。
とても寒い日なのに、冷や汗が出て手で拭いながら答えました。
優しかった面接官には感謝しています。
357 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 19:24 ID:???
口述がかなりあり得なかった。
司法試験の予行演習にはなったような気がするが、
新試験は口述ないんだよね。むぅ…。
406 名前：既習者 ：04/01/18 19:50 ID:dzyveYMO
》327
俺は川端先生だったよ。間違っても助け舟出してくれたので助かりました｡
しかし、俺が聞かれたのは刑法、しかも昨日でた正当防衛と緊急避難がまた聞かれた。
もちろん、まったく同じではなく、「対物防衛の可否」や「防衛行為が第三者に及んだ場合の処理」
などが聞かれたわけだが。
人によって聞かれてること全然違うね｡
413 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 19:54 ID:???
新卒択一合格だが、受かる気がしない。
こんなことなら、論文試験の後せめて発表まで口述の勉強しとくんだった。
ごく基本的な用語があれほど出てこないものだとは…。
444 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 20:19 ID:???
既習も、表向き法律の話しながら、
パーソナリティをチェックしてると見た
445 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 20:20 ID:???
既修の面接は、本当に色々で面接官氏の個性によるということみたいだね。
折れの当たった先生は、超親切な人に見えた。
落ちてたら悲しい。
明治ラブ！
449 名前：既習者 ：04/01/18 20:27 ID:dzyveYMO
》421
川端先生は、ほんと人柄良かったよ。
面接始まる前に雑談でなごませてくれたり、
それにも関わらず､俺が事案を勘違いしてとんちんかんなことを言うと
「よく考えてごらん、これは～という事案だよ。｣と助け舟を出してくれたり。
中央受かったら、中央に行こうかと思ってたが(スマソ）、
明治に心を奪われたよ。
川端先生ラブ！
468 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 20:42 ID:???
既修択一ありベテでつ。
ちらっと見えたステートメントはAで、気が楽になったけど、あれはなんなんだろう。
面接官のうち一人は弁護士。
口述は憲法でした。政教分離。
・条文・法的性質・制度的保障とは？・分離の程度・津地鎮祭事件と愛媛玉串で
結論が違うのはどうしてか？・場所が違うからか、行為の性質が違うからか？
・起工式ってどんなもの？
・住民はどういう裁判を起こせるのか？・何を請求するのか？・宗教を建学の精神として
いる大学に補助金を出すのは違憲か？・厳格に分離を要求すると違憲になるんじゃないの？
で最後に司法試験受験歴と成績を聞かれたのがイヤ～ンな感じですた。
ただ面接官はどっちも優しく淡々と聞く感じで、フォローもあり。
474 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 20:49 ID:???
俺もチラッと見えたステートメントはAとその他のアルファベットが
記入されていたけど、Aがあるから受かるというわけではないんだよね・・・。
論文のミスを挽回してくれるだろうか。
509 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 21:52 ID:???
併願でずーっと民法のことを聞かれた。もうどうしようもないですよ。
そりゃぁ、行政法について聞かれるよりはマシだけど、でもねぇ…。
520 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 22:01 ID:???
ステータスメントAかうらやましいな
俺はDの文字が見えた・・・
523 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 22:04 ID:???
<<５０９
俺はキシュウ嘆願だが、志望理由とかも簡単にだけど聞かれたよ。
一応「あなたの志望は了解できました」と言っていただき、憲法へ突入。
ちなみに択一あり、論文Ａ、キシュウ者試験５０点弱です。
あ、経歴についても若干コメントされました。
536 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 22:23 ID:???
テコギに行政法って…
いぢめカッコ悪い
539 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 22:27 ID:???
>>536
行政法出されたのですか？
うちは憲民刑商満遍なくちょこちょことって感じでした。
546 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 22:40 ID:???
ほんと面接は人によって全然違うねえ。。。
複数科目ちょっとずつパターンもあるのか。
555 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 23:01 ID:???
下三法+行政法、全部聞かれたよ,, 大変だったけど充実感ありました
557 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 23:03 ID:layCFNGO
>>539
私もそのパターン。爆死です。
民法だけはそこそこ出来た。
もちろん法律オンリー。
併願です。
561 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 23:08 ID:???
今日の面接、0点の自信あるんだけど・・・ｗ
イスにかけた瞬間に
教授「えーっと、まず準占有者の（以下略」
→えっ、、、法律口述試験かよ、、、頭真っ白→あやふやに答えまくり
しまいには「それ、違いますよ。もうちょっと勉強しようね♪」とか言われたし・・・
565 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 23:11 ID:???
>>561
漏れは一人は下三法のどれかだったが、
「ほとんどあってますから、安心して」って言われた。
567 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 23:13 ID:???
>561
俺もそんな感じ。
無権代理についてもまともにまとめられんかった…
基本概念を押さえようねｖとありがたいお言葉を頂きますた。
568 名前：561 ：04/01/18 23:13 ID:???
>>563
俺は本当に諦めたよｗ
一応併願だから、適性はかなり上位だから、その要素で未習で拾ってくれるのを
ほんの僅かな期待として残してるくらい。
あの面接で既習枠で入れてくれるわけがない。
577 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 23:22 ID:???
>>561 面接は、こりゃダメだと思っても案外いけてるものですよ。私も
富士方面の某下位ロ－、面接で爆死しましたが傭兵枠入ってました。
581 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 23:24 ID:???
>577
面接官に泣かされたのに、実は受かってたって話は結構あるよね。
これで気落ちせずに他もベストを尽くすのがいいよ。
588 名前：561 ：04/01/18 23:30 ID:???
>>577
いや、本当に478条とかが出てこなかったくらいだから・・・ｗ
自分でも信じられないくらいにあがった。（←言い訳です）
まだ10ヶ月の初学者の割に、昨日は憲刑ほとんど論点落とさなかったのになぁ。
民法は後段ほぼ自説だけどｗ 悔しいけど実力不足。精進。
あーでも悔しいｗ
592 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 23:35 ID:???
口述って基本的には駄目な奴を落とす試験だからよっぽど酷く
ない限りは影響ないと思われ。現行の口述と一緒。
大体普通に勉強しても判らん問題わざわざ持ってくるんだから・・・
610 名前：氏名黙秘 ：04/01/18 23:52 ID:???
面接の部屋に入る直前まで法曹を志望する動機とか真剣に考えてて、
部屋に入った途端に法律の話が始まると・・・、
普段ならすぐにわかりそうな基本的な問題もわからなくなくなるんだよね・・・。
624 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 00:01 ID:+cbTPZne
憲＆商が半々でした。
そういう方、いらっしゃいませんか？
632 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 00:07 ID:???
>>624
憲(統治)と商(商行為)と刑でした。商と刑は軽め。
もうちょっと統一感あってもいいとおもうんだが…
633 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 00:07 ID:???
高熱にうなされながらの受験だった。
正直、死ぬかと思った。てか、今も普通にしんどい。
論文は、何書いたのか覚えてない。
面接は、オール民法。基本的な定義・判例知識だったので助かった。
ステメン志望動機については一言も聞かれず。
あとは全てを天に任せるだけだ…。
643 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 00:14 ID:WWQE5Hdf
憲法 情報公開法と個人情報保護法案で民法が嫡出推定期間について
商法が一人外車についてでした。民法は黒板に図まで書かれて
マイッタ・・・
733 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 09:24 ID:???
レス読んでったけど既習面接が刑法って人いない？
オレは座ってそうそう「時間が無いね」とか言われ
罪刑法定主義と不振製不作為犯で終了だった・・・
となりの教授はなにも喋らず、熱いまなざし
ツライ問題ではないはずなのに
罪刑法定主義の慣習刑法禁止の例外は？（水利なんとか罪らしい）
不振政府作為犯を放火罪で具体的な例を！（家政婦が天ぷら作ってたとか）
なんかあんま知らないこと聞かれて困った
書類にＡって書いてあったから通るといいな
行政法だった方に幸あれ！
734 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 09:34 ID:???
>>733 私は逆です。まず、下３法をかなり聞かれ、全部終了したら
「まだ時間あるね」って言われて行政法に移行しました。
735 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 09:34 ID:???
>>733
漏れも刑法。ウェーバーの概括的故意と事実の錯誤の違いはなんですか？って聞かれた。
沈黙し続けた。死体遺棄と殺人ので故意の重なり合いが認められるって言った俺は牧野
説？教授もあきれてますた。
サヨナラ明治。
736 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 09:38 ID:???
>ウェーバーの概括的故意と事実の錯誤の違いはなんですか？
冷静に考えれば楽勝な問題だが、あのばでいきなり問われたら、俺も
ピヨリそう・・・。
てか、本物の口述ですら、論文合格の猛者でも一月用意してそれでも
ピヨピヨして帰ってくるのに、明治は予告もなし、六法もなし、科目も
何があたるかわからない、で口述って、一体何を考えているのだろうか？
738 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 09:40 ID:???
折れは緊急避難と原自。
しょっぱなでいきなり転けたけど、優しく誘導してくれた。
罪刑法定主義って書いてあるのが見えて、これが来たら辛いなあ
と思ったけど、運が良かった。
739 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 09:41 ID:???
ステメンのことばっか聞かれた奴ってのはホント羨ましいぞ。
俺はそっち方面なら全然自信あったから。
でも、俺は座ってからずっと、口述ガチンコだったから、多分バカな奴という
印象しか面接官に残せてないと思う。
740 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 09:43 ID:???
既習でステメン面接ってネタだろ。後に面接受ける奴が２ちゃん見て有利に
ならないように
741 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 09:50 ID:???
ステメンの評価が悪いと、補足として面接でステメン重視。ステメン評価が
いいと、更に法律問答というパタ－ンかもね。
742 名前：738 ：04/01/19 09:51 ID:???
俺はステメンもあった。
ステメン半分、法律半分、雑談少々と言う感じ。
743 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 09:54 ID:???
オレは行為無能力者と代理権の話だった。
普段なら択一期じゃなくたって楽勝で答えられるのに
面接で聞かれるとかなりきついね。
終わった後は不合格を確信したよ・・
昨日の論文はまーまーできたのになあ・・
744 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 09:56 ID:???
なんか、ステメン内容によって聞く法律が違うのは分かった。俺の面接官、結構
いろいろ喋ってたから。「これは択一受かって論文を受験したことを前提に聞き
ますが～」「～の資格があればこの法律はよくご存知だと思うので聞きますが～」
等。
763 名前：既修 ：04/01/19 10:23 ID:o+PAl1aF
おれは法律の口述が九割以上、それ以外は論文の成績聞かれたのみだった。
781 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 11:23 ID:+cbTPZne
既修の面接で失敗したとおっしゃっている方は
どのようなやり取りをもって｢失敗｣と評価されているのですか？
後学のために教えて頂ければ幸いです。
因みに自分は
・すぐに答えられない問いがあり、助け船を出してもらったり
・先方が当初予定していた答えと多少ずれがあったり（同意してくれましたが）
・答えが不十分、不適切で多少のご指導を受けたり
というマイナス面もあったのですが、
・先方が予定していた以上の答えを提示できる問いがありとても喜んでもらえたり
・先方としては難問として位置づけていた問いに即答できたり
・雰囲気は終始和やかで、全般的に好意的に接してもらえた
というプラス面もそれなりにあったと感じたので、
｢失敗｣したという感触は受けていなかったのですが、
本当は｢失敗｣と捉えるべき内容であり自分の感覚は甘いのだろうか、
と思い始めたので質問をさせて頂きました。
784 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 11:28 ID:???
>>781
俺は答えられて当然と思える事項を答えられなかった
から失敗。
785 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 11:31 ID:IzoUw2w2
>>781
あほか
目的をたっせられなければ失敗。
受かる可能性低いなぁと自覚したのが先見的に
自分が目的を達せられないだろうと予測してるだけだろ？
ひとそれぞれという考えができなきゃ司法試験の
長い道のり耐えられんと違う？？？
786 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 11:32 ID:???
漏れも＞784と同じ。
確かに雰囲気は和やかではあったかな。
最後落ち込んでたのを励まされたしｗ
787 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 11:35 ID:???
失敗したと思ってる香具師でも受かってたりするのが面接の常だろ。
人の意見ではなく、落ちてた時に、自分がどこを失敗したかとかそういう分析すれば十分だと思うよ。
788 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 11:36 ID:???
まあ面接官の質問全てに対して適切な答えをできた、という人は多分いないでしょう。
どこかしらで自己矛盾に陥ったり、ミスをしたり、答えに詰まったりは
あったと思います。
全く応えられないのは論外として、面接の評価は全体におけるそのミスの重大性によるのではないかと思いますが。
789 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 11:38 ID:???
面接官A「条文ではどうですか？」
面接官B「条文なんてあるの？」
面接官A「ありますよ」
↑のこのやり取りには一体どういう意味があったんだろうか。
何かの罠だったのだろうか。
緊張をほぐすためのサービスだったのだろうか
791 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 11:44 ID:???
>>789
以下から選べ。
１．面接者をおちょくりたかった。
２．面接官Ｂがバカだった。
３．同じ面接に飽きたから面接官がボケをかました。
877 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 14:39 ID:OEV7QIhN
>>781
試験官に「こいつは、基本は分かっているな」と思わせることができれば、面接が理由でおちることはまずないと、思います。
やりとりの過程で、間違った答えをしようが、相手と答えがずれようが、助け舟をだしてもらおうが、
とにかく「基本は分かっているな」と思わせることができれば、おちることはないと思います。
この点が押さえられた上で応用にうまく答えられれば、面接で稼げると思います。
まあ最終的には受験生のレベルにもよると思いますが、思っている以上に皆できていない
と思うので、たぶんこんなもんでしょう。
（現行の論文試験ですら、６科目平均して２３．５とればうかる。でも実はこれがすごく難しい）
878 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 14:42 ID:???
基本も何も、「分かりません」を連発した俺なのだが w
沈黙時間のほうが長かったんじゃないかな。面接官と感情的な対立があった
880 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 14:56 ID:???
面接は行政法で完全沈没。
ＪＬＦ（運良く5点）前も含め、無勉強の行政法に基本もへったくれもなかった。
質問内容自体が、どこがポイントかも分からず、意味不明だった。
881 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 15:01 ID:???
漏れなんか基本概念を押さえましょう、て言われたからなｗ
せめて上六法聞いてくれれば…
882 名前：881 ：04/01/19 15:02 ID:???
上六法？
上三法だな…鬱
883 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 15:03 ID:???
>>881 お前も行政法？ 都知事問題？ 俺なんて「分かりません」
「知りません」「聞いたことありません」連発してたら、試験管が大きく
紙にばってんつけるのが見えたぞ w 手の動きからして明らか w
884 名前：881 ：04/01/19 15:07 ID:???
いや、会社法。苦手なんだよ…
漏れとしては行政法の方がまだよかったかもしれん。
知りませんていうのは何とか避けようといろいろ足掻いたよ。
あ、漏れも思いっきりチェックされてたみたいｗ
885 名前：881 ：04/01/19 15:10 ID:???
地方自治体の受けた訴訟の話。あとは意味不明だった。
886 名前：885 ：04/01/19 15:11 ID:???
漏れは８８０だった。勘違い、ｽﾏｿ。
887 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 15:12 ID:???
手形法を聞かれました。
（1）約束手形・為替手形の意義と特色
わかりません
（2）手形の経済的機能
わかりません
（3）小切手の意義と経済的機能
わかりません
もう自分がわかりません。わうーーん。
888 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 15:15 ID:???
>>887
それ未修者でもわかるのでは…。
簿記でも３級レベル（こんなこと聞く試験はないが）
889 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 15:17 ID:???
>>885 ああ、俺と一緒だ。客観訴訟のやつな。後で調べて分かった w
もう、どうでもいいがな,, 一つだけ言えるのは、新試験で口述がなくって
本当によかった w
890 名前：881 ：04/01/19 15:17 ID:???
＞887
泣くな、漏れも同じようなもんだ…
取締役の説明義務、なんかとんでもない説明をしちまったし
調子崩れて簡単な代理の説明さえコケたＹＯ！
891 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 15:17 ID:???
>>887
マジ，それでどうやって２０分もたせたんだ
ある意味スゴイゾ
45 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 20:30 ID:???
前スレに政教分離の問題書いたものだけど、どうもログ読むと、
これにあたるのが一番楽だったのかな？
問題は部屋ごとに決まってて、どの部屋に当たるかは
空いた順、と思ってたけど違うんかなあ。
47 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 21:26 ID:???
>>45
俺は原自と緊急避難だったけど、緊急避難は「昨日の今日かよ！」
って、笑いそうになった。
48 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 21:42 ID:???
俺は賭け麻雀で一円賭けたら賭博になるか？民法上の請求権はあるか？
みたいな微妙な質問されて部屋に静寂が訪れたよ・・・
49 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 22:00 ID:???
てか、色々見てると和田とは違って面接官によって差がありすぎなような
気がするぞ。
ステメンちら見して受験生ごとに質問変えてたのかもしれんが、基本的に教授
ごとのそれぞれのスタンスは決まってるような感じだし。
完全に運だな。
俺は終始法律で、笑顔も談笑も何もなしのガチンコだったよ。
53 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 22:25 ID:0u7gBMAN
>>４８
ははは、面白い問題聞かれましたね。
形式的に考えれば１円だろうがなんだろうが「賭博をした」以上は賭博罪成立、賭博である以上不法原因給付であり返還請求不可
となりそうです。
が、刑法の謙抑性を考えれば賭博罪成立させる必要あるの？
又、民法的には、わざわざ１円の話で、そんなに目くじらたてる必要あるの？
で、もし賭博罪不成立、返還請求可、とするならどう理論構成する？
出題意図はこんなところでしょうか？
54 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 22:26 ID:???
１円賭博なんて、違法性なしだろ
55 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 22:27 ID:???
可罰的違法性か。
56 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 22:28 ID:???
うん
57 名前：氏名黙秘 ：04/01/19 22:31 ID:???
「図書券を賭けても違法ではないのだから、１円ではなおさら賭博には当たらないと思います。
え、図書券を賭けるのは賭博に当たるのではないか、ですって？
いえ、新潟県警が『図書券を賭けるのは賭博に当たらない』と断言していましたんで。」
58 名前：48 ：04/01/19 22:31 ID:???
可罰的違法性で流そうとしたら、その後凄い意地悪な突っ込みが
来てね。
ここで言うと特定されそうだから言えないけど、とにかくこの問題は
沈黙ばかりだった…
83 名前：既習 ：04/01/20 00:35 ID:zVUi8TVC
本読んでいてふと思ったんだけど、既習の場合の面接は救済対策じゃあないのかな。
おいらは、刑法と商法は自信あるんだけど憲法・民法は半分ぐらいしかできていない 感じ。
面接の先生は民法と憲法の先生。 民法の問題は次のとおり。
①未成年者が小遣い銭で酒を買ったときに親は取り消すことができるか。
②小遣い銭を預金しててその金を下ろしてバイクを買った場合、 取り消すことができるか。
③委任により代理権を与えられた未成年者の親が委任契約を取消したときに、 代理人である未成年者と売買契約を結んだ相手方は無効の主張ができるか。
①②は未成年者の保護の観点からいずれも取消すことができると答えたところ、 さらにつっこまれても、満足な答えができないから、先生は不満な感じ。
③については、将来的に無効になるに過ぎず、すでに行われた行為は 有効だから相手側から無効主張はできないと答えたところ、それはどうしてですか、
遡及的に無効になるはずではないですかと、しつこくつっこまれた。 １０１条自体の存在があるからでしょうかと不安げに解答したら、
あれほどしつこく突っ込んでいたのが急におさまり条文は１０２条だけどと いいながら学説の説明をし始めたんだよねー。
次に憲法の先生に代わって、
①政教分離原則とは何ですか。
国家の政治的中立性のことですと答えたら、すぐ次の質問に変わって
②この原則は、どういう性格のものですかと質問され、 客観的に制度として保障するものですと答えたら，すぐ次の質問になって、
③あなたのとる立場はなんですか と聞かれて目的効果基準ですと答えたところ、
④では、その説明をしてください。 ここでうまく答えられずに、右往左往していると、おもむろに
⑤宗教法人が経営している幼稚園に市が補助金をだしました。 これは何条の問題になりますか。許されますか。と聞かれた。
８９条の問題になります。かどにかかわることにならないから 許されますと答えたところで、
その先生の質問は潮がひくように終わったんだよね。
87 名前：氏名黙秘 ：04/01/20 01:06 ID:???
>>83
民法は私と似たような感じですね。
私は民法3問のみで、一問一問につき細かく突っ込まれました。
88 名前：氏名黙秘 ：04/01/20 01:18 ID:???
俺は、社団と組合の峻別論や商法５２条と合名会社が組合の規定を準用している
こと意味について聞かれた。あんまり上手く答えることが出来なかった。
89 名前：氏名黙秘 ：04/01/20 01:21 ID:???
大体社団の定義がまともに答えられなかった・・・
109 名前：氏名黙秘 ：04/01/20 02:32 ID:???
面接官によって科目自体が違うから、
法的知識の確認ではないのかと。
受け答えとか、ゼミ式討論に対応できるかとか、ではないかと。
110 名前：氏名黙秘 ：04/01/20 02:38 ID:???
>>109
それも見てると思うが，基礎知識も見てると思うよ
たぶん 基礎知識
人間性
コミュニケーション能力
応用力
などを点数化してると思う
112 名前：氏名黙秘 ：04/01/20 04:48 ID:???
行政法とか聞かれてるわけだが、
121 名前：氏名黙秘 ：04/01/20 10:19 ID:???
法的会話も何も、要件と効果を思い出すのが精一杯だった面接。
択一は問題文に書いてあることを読んで考え、
論文は六法を見て考えるという思考が染みついてしまっているので、
「○○の要件は？」とポンポン飛ばされるとあんなに弱いものかと痛感。
628 名前：内部の人 ：04/10/31 23:06:57 ID:???
面接について
・去年はほぼ法律の試験でしたけど、ステメン聞かれた人もいました。
・ステメン半分、法律半分という人も。
・1科目だけの人と、複数の科目をちょっとずつ聞かれた人と両方います。
・家族法、小切手、行政法を聞かれた人もいます。
・法曹倫理っぽいことを聞かれた人もいたようです。
・ベテの人は受験歴とか司法試験の成績を聞かれるかもです。
基本的には，口述と同じで、定義や条文、判例から始まって
ちょっとずつ難しくなっていきます。最初の基本的なところで躓くと、印象
悪いと思います。
まあ「法的会話が成立するかどうかを試す」ということなんで、
ちゃんとゼミとかで議論ができそうだな、と思われればOK。終わりのほうの
難しい質問は、つっこまれても、考えてなんとか答えを出そうとする姿勢が
示せればOKです。
面接官は2人いますが、2人そろってDつけると、ペーパーでどんなに成績が
よくても落とされるらしいです。
630 名前：氏名黙秘 ：04/10/31 23:10:12 ID:???
>>628
内部さん乙かれ。
面接が合否判定に占める割合はどのくらいですか？
645 名前：内部の人 ：04/10/31 23:22:29 ID:???
>>630
ごめん。割合とかはわからないや。
おそらく面接は、明らかにやばい人（＝口頭で法律的な会話ができない人や
基本的な定義が出てこない人）を落とすための試験なんで、論文できてれば
ほぼ受かると思いますよ。
とことんつっこまれてこてんぱんにされた人でも受かってるから、結論は
どうでもいいと思われます。
マイナー分野を聞かれる人はかわいそうだけど、たぶん後で調整が行われる
でしょう。
545 名前：氏名黙秘 ：04/11/19 22:16:31 ID:U6zvOpj0
ところで既習の面接は何が出るんですか？
六法全部ですか？
来年の参考に教えてくださいm(__)m
546 名前：氏名黙秘 ：04/11/19 22:21:40 ID:???
行政法まで射程範囲だそうだ。
ま、>>545は今になってそんなこと聞いてるんだから、
もう間に合わないだろうが。
自分も行政法は捨てる。他の先生に当たることだけを
信じてがんばるぞ
547 名前：氏名黙秘 ：04/11/19 22:41:36 ID:???
行政法は答えられなくても平気だよ。
あえてやるなら行政事件訴訟法を見ておくといい。
まずは憲民刑商をしっかりやっておいたほうがいい
商の手形小切手は、為替手形、約束手形、小切手の異同など基本的なところをやっておけば十分。
黙らずに食らい付いていこう。
790 名前：氏名黙秘 ：04/11/22 21:09:18 ID:???
明日の面接で法律聞かれるって、マジなの？
過去ログ見たけど、ステメン中心で聞かれた人もいるから、
必ずしも法律が聞かれるって事は無いんじゃ、
だって、もう論文で法律やってるし、
わざわざ面接で法律聞くこと無いじゃん、他のローでも
既習の面接は、ステメンとか圧迫とかそういうのだぜ。
煽りぬきでそのへんどうなの？
791 名前：氏名黙秘 ：04/11/22 21:11:11 ID:???
>>790
煽り抜きで聞かれると思う。未修でも聞いたくらいだぞ。
792 名前：氏名黙秘 ：04/11/22 21:13:18 ID:???
>>791
未収で聞かれた動物権利は法律の話かな？
それって、なんか柔軟性を見てるだけじゃないの？
せっかく面接やるのだから、人間性を見るのが
普通だと思うのだが。
だから、いまさら本当に法律を聞く必要あんのか。
793 名前：氏名黙秘 ：04/11/22 21:14:08 ID:???
煽り抜きでほぼ確実に法律聞かれるよ。
昨年も全員聞かれてるし、面接本見ても、
ちゃんと聞かれてるもん。
願望はあるかもしれないが、法律のことを聞かれるのは
確実。
ちょー心が重い・・・。
794 名前：氏名黙秘 ：04/11/22 21:14:55 ID:???
>>792
面接という名の口述試験。ｷｬｰ
795 名前：氏名黙秘 ：04/11/22 21:19:25 ID:???
>>790-794
(∩ﾟдﾟ)ｱｰｱｰきこえなーい
796 名前：氏名黙秘 ：04/11/22 21:32:54 ID:???
去年の面接の法律って具体的にはどんな問題聞かれたの？
799 名前：中の人 ：04/11/22 22:16:49 ID:???
>>796
司法試験の口述と同じような感じだと思います。（口述受けたことないけど）
定義、趣旨、要件効果、判例、自説…など。こういう場合は？とか
つっこまれたりします。
まあ今からどうしようもないけど、定義を確認したりしておいたら
どうでしょう。択一六法を読むのもいいかも。
最後のほうはたぶん答えられなくてもその場で適当になんか
言っておけばいいけど、最初でつまずくとまずいです。
810 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 00:02:22 ID:???
去年は津地鎮祭の結論と愛媛玉串の結論が違うのはどうしてか、とか
聞かれたなー。
822 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 10:08:13 ID:4j3ycnWO
朝一の勝負してきました。
いや～、ホント玉砕。泣きたくなりました。
知らないこと一杯。これからの人は定義チェックすべし！
そんだけ。
一度言ってみたかったんだ、明治LOVE！！！！！！！
823 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 10:12:34 ID:4j3ycnWO
そうそう、面接の誘導の女の子はすごくかわいかったです。
変なサンダルがダサかったけど…(^^ゞ（笑）
拙者好みでした、もう会えないかな…。
824 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 10:51:31 ID:???
朝イチのグループ終わって帰宅。
欠席率３～４割。
825 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 10:52:43 ID:4j3ycnWO
欠席率１割多くても２割って感じでしたよ！
827 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 11:56:05 ID:???
法曹の志望理由とか、明治の志望理由とか
そういう一般的なことも聞かれた？
828 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 12:00:05 ID:???
>>827
うん。でも人によってだと思う。
835 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 14:23:01 ID:9wvl3dEv
終わりました １５分でした しどろもどろでした 先生は誘導してくれて優しかったです 疲れた～
836 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 14:30:57 ID:???
>>835
おつかれ。全範囲満遍なく（憲刑民商）だったのが意外。公平といやあ
公平な方法だね。まあ明治の先輩の話でもどうぞ。↓
故布施辰治弁護士（1880～1953） 明治法律学校卒
２００４年１０月１２日、韓国政府が建国勲章授与。日本人初。
戦前から戦後にかけて、農民、労働者、被差別部落民、政治的少数者らにとって、
布施は最も頼りになる弁護士であり、社会運動家であった。日本の植民地支配に
苦しむ朝鮮や台湾の民衆にとっても同様だった。朝鮮人は、そんな布施を「我ら
の弁護士ポシ・ジンチ（布施辰治）」と心の底から慕った。
昨年は、国営ＫＢＳテレビが殊勲支持の立場で番組を放送。
朝鮮版シンドラーとも。
837 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 14:53:26 ID:8EiZHAZl
今終わった いろんな意味で終わった…。志望動機、大学時代の活動が前半、後半は刑法だけだったぞ…。つっこまれてしどろもどろ…。ぐはっ
838 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 14:57:18 ID:???
なに？全範囲じゃねえのか？人によって違う？
839 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 15:06:46 ID:???
質問される
↓
答えられない
↓
やさしくフォロー
↓
しどろもどろで答えるもすぐに詰まる
↓
やさしく解説後、次の質問に
↓
((1行目に戻る))
の無限ループだったよ。もうだめぽ・・・orz
試験官の机の上にA・B・C・D・Eって書いた紙があったけど、
あそこに漏れの評価を書くんだろうなぁ。
そんでもって、もちろんDかEに付けるんだろうなぁ。
そもそもあの教室、漏れが○年前に修論の審査でこってり油を絞られた
教室じゃないか。縁起わる～。
840 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 15:11:01 ID:???
２回くらいしか「うんよろしい」がなかったなあ。
小問たくさん聞かれた。
841 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 15:58:50 ID:???
刑法の「原自行為」と憲法の「情報公開法と個人情報保護法」聞かれた。
あと、法科大学院の志望理由を言わされた。
突っ込みはなし。
刑法は１０分くら前に見てたから、大丈夫だったけど、憲法はいまいち。
配点も高くないようだから、あんなもんでもセーフかな。
842 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 16:13:36 ID:???
俺は法律の知識だけしか聞かれなかった。
質問してない方の人がステメンをしきりに見ていたが。
俺が聞かれたのは刑法の不能犯と民法いろいろ（詐欺・錯誤など）。
刑法は質問者と熱い法律談義を繰り広げた。けど民法は失笑ばかりされた…orz
843 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 16:37:07 ID:???
みんな・・・バイバイ！！
844 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 16:41:31 ID:???
久しぶりに「生まれてきてごめんなさい」と思ったよ(´･ω･｀)
845 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 16:42:12 ID:???
まだ面接中の連中がいるとは言え、カキコが低調だな。
846 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 16:50:02 ID:???
先生ごめんね・・・って思った・・・
847 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 17:07:17 ID:???
なんか去年に比べて悲観的なカキコが多いなー。
入学後のゼミとかでいちおう議論ができるかどうかを試すものだから、
そんなに完璧にできている必要はないぞ。
明治ラブ！
849 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 17:31:52 ID:???
まず苦手な科目は何かを聞かれ、刑法と答えました そしたら民法を聞かれました かなり先生にフォローしてもらいました 民法しか聞かれなかった 他の志望校の結果も聞かれたよ あとは論文で一番出来た科目とできなかった科目も
851 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 17:35:45 ID:???
二つ投稿してしてしまった すまん 民法は共有ばかりを聞かれた やべ～ 忘れてた分野だと思いながらなんとかです ダメだろうなぁ
852 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 17:41:30 ID:???
席に座るなり、「論文は＊法がよくできていますね。それでは
＊法について聞きましょう。」ときて、＊法のみ。副査の先生
に代わっても前の話の続き。志望動機などは一切なし。
論文で成績のいい科目の先生に当てるのかな？ それとも偶然？
出来は、たぶんＡ。これで落ちてたらショックでかいだろうなぁ。
ちなみに、人数数えたら４０人ちょっとだった。40/60で、欠席率
３割以上じゃん。
853 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 17:51:15 ID:62f75rmH
優しい先生たちだったなあ。
俺の場合、論文のできがあまりにも悪かったのでやさしい質問ばっかりにしてくれたんだろうな。
面接でむずかしい問題聞かれた奴は、きっと論文の成績よかった人だと思うよ。
面接できなかった奴、おちこむな!
857 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 18:43:45 ID:???
面接はある程度話してればいーんじゃね？？
キモイやつとかじゃなけりゃ・・
858 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 18:46:36 ID:???
午前中に終わってあまりのしどろもどろさに死んだ気分になっていたが
ダメだったのは俺だけじゃなかったか・・・
ちょっとだけ救われた
868 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 19:51:35 ID:???
レベルが天と地ほど違うのを承知であえて言うと、現行の口述で落ちるってこういう
ことなんだろうなぁ、と判ったような気がしたよ。
いままで、論文に合格するほどの実力があるのになんで？と結構不思議だったん
だけど、その場じゃまったく頭が回転しないのね。
869 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 19:56:45 ID:???
↑
って書くと、まるで自分が本当は実力があるのに緊張のために答えられなかったみたい
だな。
いや、本当のところは圧倒的に知識不足で答えられなかっただけのことなんだけどね。
870 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 20:04:00 ID:???
皆何科目くらい質問きた？
漏れは一科目でした。しかも苦手科目...ｶﾞｸｯ oTZ
面接官は終始笑顔。しかしあまりにちんぷんかんぷんな漏れの答えに失笑
してた。もう一人の面接官に「何か質問は」と言ったが、「藻前はすでに
死んでいる」という感じで首を振っただけ。終わった。時間は15分もなかった
かも。
871 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 20:06:33 ID:???
1科目で15分？
めちゃ長いな。
872 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 20:08:58 ID:???
テーマとしては２つだけど、そのうち1つが憲法と刑法にまたがる問題だったから、
実質3科目になるのか？
873 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 20:09:23 ID:???
>>871
法律の質問自体は10分弱だったかな・・・ステメン絡み多少聞かれたから。
874 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 20:10:20 ID:???
俺は全科目聞かれたぞ。４科目。
875 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 20:13:42 ID:???
このばらつきはなんなんだろうね。
質問事項は非常に基本的な感じだったよ。嘘言っちまったけど。
876 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 20:14:25 ID:???
>>873
なるほど
おれは２科目だった
終わった後お礼を言ったのだがその反応が
「藻前はすでに（ｒｙ だったorz
879 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 20:25:31 ID:???
質問がやさしかっただけに、勉強してなかったのが悔やまれる。
まさに「藻前はすでに・・・」
880 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 20:27:08 ID:???
ボロボロなカキコしかないな
ちゃんとできたやつも出てきなよｗ
881 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 20:42:24 ID:???
スレが止まったな
882 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 20:42:26 ID:???
ステメン聞かれたり、人によって科目数が違うのは去年と同じだな。
ただ、去年に比べてだめぽカキコが妙に多いな。
883 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 20:53:27 ID:???
民法プラス訴えについて・・・聞かれた・・
885 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 21:31:17 ID:???
優秀な人とボーダーの人の試験時間が長い予感。
ボーダーの人は合否を見極めるため。
優秀な人は奨学金を与えていいのか見極めるため。
886 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 21:53:38 ID:???
全く受かる気がしない・・・
889 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 22:04:22 ID:???
>>870
俺もほぼ同じだ。。。
ステメンについても聞かれたこと以外は。失笑も同じ｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
906 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 22:31:28 ID:4j3ycnWO
俺も明治入りたかったな(T_T)
今日の面接の感じからは９９，９９９９９９パーセント終わった…。
まさか某有名教授の最初の質問に答えられないとは…。
夢をありがとう、明治LOVE！！！！！！！
908 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 22:36:49 ID:???
>>906
上の方に内部者の書き込みにあるように、面接の配点は相当低いみたいよ。
欠席率も高かったみたいだから、望みはあるぞ。
でも、落ちたつもりでいた方が気持ち的には楽になるか。
発表まで相当時間があるからね。
本気でやれば今週中にでも発表できそうなもんだが。
911 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 22:43:06 ID:???
誰も他校のこと聞かれなかった？
912 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 22:43:21 ID:???
面接の趣旨は「法的会話が成立するかどうかを試す」というものだから、
おまいらあんま悲観すんな。
915 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 22:46:29 ID:???
>>911
他校聞かれたやつは勝ち組の予感がするな
友人は他でそれ聞かれて落ちたけどなｗ
916 名前：sage ：04/11/23 22:46:32 ID:KFFv7Ldm
面接の順番で、かなり飛び飛びの番号で構成されるチームと、
順番通りのチームがあったけど、前者は有望な者達からなるグループ
なのかもな？ ちなみに俺は既習で刑法、民法聞かれ、２０分程度だった。
あまり感触はよくない。
917 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 22:47:52 ID:???
>>915
不吉な予感かも・・・
918 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 22:48:39 ID:???
民法しか聞かれなかった。
あとで確かめたら民法の先生でした。
もう1人は民訴の先生なのに聞かれず・・・。
919 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 22:49:47 ID:???
>>916
それは興味深いな
確かに飛びで呼ばれてる人いたな
詳しく
920 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 22:49:49 ID:???
>>915
やばいかな・・・。
何で聞くんだろう。
聞いた趣旨は何だろう。
やな予感がする・・・。
921 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 22:51:00 ID:???
面接官がバラバラだから、何を聞かれたとか反応がどうだったとかでは判断しかねるね。
飛び飛びのグループは難だったんだろうね。
922 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 22:51:26 ID:???
>>920
他を聞くのって意地悪だよな
基本的にここは落ち武者が集結してるんだしｗ
でも聞いた趣旨はきみに興味を持ったからだと思われるから安心しる
923 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 22:51:32 ID:???
一科目しか聞かれないのはなぜ？
普通に考えると、確かめる必要がないから。
いい意味では、もう合格当確。
悪い意味では、もう不合格確定。
自分の論文は全く自信がないので、後者・・・かな。
925 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 22:56:50 ID:???
>>918
平○、青○先生？？一緒かも・・・
訴訟についても聞かれてしまった・・
926 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 22:56:58 ID:???
>>918
それは最初から民法しか聞かないグループに思える布陣だな
飛び飛びグループ？飛びなしグループ？
927 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 22:57:35 ID:???
おそらく、飛び飛びグループは伊藤進かだれか有力な先生が興味をもった学生
集団なんだろうな！でも極端に少なかったぞ。普通のグループが１０人程度
に対して、飛び飛びグループは３人とかだった。ちなみに、通常グループの
顔つきは飛び飛びグループに比べてあまり頭よくなさそうだった。（主観）
928 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 22:59:47 ID:???
>>925,926
ゲホッ。そう、その先生達・・・。
自分は民訴聞かれず、君は聞かれた・・・。
これはまずいなぁ。人によって対応を分けてるのか。
飛びなしグループでつ。
929 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 23:01:57 ID:???
飛び飛びグループがいたのって何時のグループ？
930 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 23:02:49 ID:???
１５；３０集合のグループだった。
931 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 23:03:29 ID:???
>>928
でも、俺は無言だった・・・泣
民訴なんてわかんねえっつーの！！
932 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 23:05:37 ID:???
飛び飛びグループは免除候補者たちだよ。
みんな知らなかったの？
933 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 23:09:16 ID:???
>>931
確かに自分も民訴聞かれても、困ったであろうというのは事実だが。
明治はいろんなことを考えて面接やってるな。
合否出た後に細かく分析すれば、どういう意図だったのか
推測できるな。
934 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 23:10:21 ID:???
>>928
ちなみに民法はどの分野を聞かれた？
やっぱ人によって違うのかな。
935 名前：931 ：04/11/23 23:10:40 ID:???
そしたら、ワタシのほうはもういいです・・・だって・・（青○先生）
936 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 23:11:29 ID:???
飛び飛びグループとは正確にはどういう意味？
「２、８、１３、２０・・・」みたいにほんとランダムな構成ってこと？
俺の受けたグループは、「１、２、３、４、１８、５、６、２９、・・・」
みたいな感じで、順列に押し込むみたいな構成だったよ。
全部のグループが。
937 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 23:19:45 ID:???
↑俺も同じ。未収だけど。
大体一グループに一人くらいいたな。
未収は免除とか関係ないし、なんだったんだろ。
938 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 23:25:40 ID:???
>>935
民訴までたどり着くことすらできなかった自分よりまし。
自分の場合青○先生は、法律じゃなくて、将来の法曹像とか
他校の状況とかを聞いてきたよ・・・。
940 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 23:30:47 ID:???
>>936-937
単に欠席者のところに後ろの番号の者を入れ込んだだけのことじゃないの？
少なくとも漏れの組ではそんな感じだったけど。
それとは別に番号が飛び飛びの組があったってこと？
941 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 23:32:33 ID:???
>>940
いや、あなたのいうような感じ。
後ろの方の番号の人が押し込まれる形。
942 名前：935 ：04/11/23 23:35:13 ID:???
>>938
将来像、他校状況聞かれたほうがなんか見込みありそうな・・・
943 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 23:36:25 ID:???
ただ気になるのは、欠席者がいたってどんどん前に詰めていけばいいだけのことなのに、
あえてそれをしないというのは、できるだけ順番を崩したくないっていうことなんだろうか？
たとえば、すでに受験生ごとに担当の試験官が決まってて、順に詰めていくとそれがズレ
ちゃうとか・・・。
ま、今さら考えてもしょうがないんだけどね。
944 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 23:39:16 ID:???
>>942
将来像なんて、まだいいよ。
俺なんて,なぞなぞだぞ。
「揉め事な嫌いなサッカー選手は誰でしょう？」って。
しかも、沈黙してしまったし・・orz
945 名前：935 ：04/11/23 23:40:21 ID:???
>>944
和ませてくれたんでしょ？？ 笑
ちなみに誰せんせ？？
946 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 23:44:15 ID:???
>>943
それぞれの面接官の元に予めステメンコピーなどの資料があるのかもな。
で、欠席したやつは抜いて、後ろの方のやつのステメンを持ってきて、その分だけ補充する。
こっちの方が、前に詰めていってグループを作り直すより、当日にやらなきゃならない事務処理の負担は少ないから。
947 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 23:44:43 ID:???
>>944
ほんとなの？サッカー好きな先生なのかな？
それなら話があいそうだ。
宮本とかキャプテンだし嫌いそうですね、とか笑
948 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 23:45:49 ID:???
>>946
おおっ、頭いいな。
ってこれくらいのことも思いつかないから適性が(ry
orz
949 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 23:46:06 ID:???
>>944
わからん。
髭の生えた４０前後のダンディーな人。
刑法の先生っぽい。
ちなみに答えはジダン（示談）らしい。
950 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 23:46:37 ID:???
受付を２段階にした意図が見えてきたね
１段階目が終わった時点で順番を調整してる
951 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 23:47:44 ID:???
>>949
やべっ・・・。
なぞなぞか・・・。
ちょっと面白い先生だなぁ。
952 名前：935 ：04/11/23 23:48:36 ID:???
>>949
上野せんせだね～～ 多分
もちろん大爆笑してあげて点数かせいだよね？？ 笑
953 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 23:49:37 ID:???
>>949
ホントカイ？？
954 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 23:49:58 ID:???
>>952
逆に一発で正解したら機嫌が悪くなったりして(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
955 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 23:53:55 ID:???
>>954
んなこたあ、ない。。
956 名前：氏名黙秘 ：04/11/23 23:55:09 ID:???
面接でそういう風な気を使ってくれるのはいいね。
緊張している受験生を和ますためだろうね。
959 名前：氏名黙秘 ：04/11/24 00:08:25 ID:???
憲法の吉○先生と一緒だったの、なんていう先生だろ？
眼鏡で、生え際後退のチリチリ頭の人。
パンフ見たけど載ってなかった。
963 名前：氏名黙秘 ：04/11/24 00:18:33 ID:???
試験結果を気にしなければ、すごい面白い、知的興奮を誘う楽しい試験だった。
ヘコんだりもしたけど、学者とかと話す機会ってあまりないから、
普段は流し読みしてしまうような論点の新たな視点を与えてくれて、
自分としてはいい勉強になったし、新たな気持ちで勉強をがんばろうとも思った。
その意味では明治ラブ！
965 名前：959 ：04/11/24 00:24:47 ID:???
>>961
内部生さんご存じないですか？
手形の質問されたんですが、とても優しそうな先生でした。
966 名前：氏名黙秘 ：04/11/24 00:29:07 ID:???
>>963
君はきっと受かってる。
とても知的興奮を味わうほどの論点までたどりつけません
でした。
967 名前：氏名黙秘 ：04/11/24 00:33:51 ID:???
飛び飛びの番号の謎はステメン事前に渡ってたことと欠席者の関係だと思う。
最後の控え室（口述でいう発射台？）では番号順関係なく割り振られてた部屋が終わった順に呼ばれるみたいな感じだったし。
>>965
○田先生じゃないかな。
969 名前：氏名黙秘 ：04/11/24 00:37:47 ID:3jL1F1Fs
漏れは法律は商法系オンリー。手形と会社。時事問題でクローン問題について少し
970 名前：氏名黙秘 ：04/11/24 00:37:56 ID:???
>>967
となると全て番号順で部屋の割り振りがあったのかな。
聞かれた科目も何の意図も無くただの運なのかも。
974 名前：内部性 ：04/11/24 00:41:50 ID:???
>>965
手形聞いたのならＩ先生かな？
15 名前：氏名黙秘 ：04/11/24 02:39:01 ID:???
既習の面接、法律の考え方を聞くとかいって、知識が足りないために
考え方云々までたどりつけなかった・・・
50 名前：氏名黙秘 ：04/11/25 02:03:51 ID:???
面接で、「よく勉強されてますね。結構です」って言われました。
もう一生、先生のファンになります！ って気分になりました。
51 名前：氏名黙秘 ：04/11/25 02:09:21 ID:???
>>50
いいなぁ。俺なんて態度がもう、「ダメですね。帰って結構です」だったぞ。
52 名前：氏名黙秘 ：04/11/25 02:10:03 ID:???
>>50
いいのぉー。
それは合格確実だな。
うらやましー。
56 名前：氏名黙秘 ：04/11/25 04:55:45 ID:???
面接うまくいった。
しかしねえ、過去ログ（去年入試）をよむかぎり、ほとんど面接の
出来と合否の因果関係がない。相関関係くらいはあるんだろうが。
面接の配点は大きくはないようだ。残念。
58 名前：氏名黙秘 ：04/11/25 13:22:10 ID:???
私は面接商法にあたったのですが
ただでさえ現行口述廃止したのにマイナーな質問ぜめで
死亡しました…
擬制商人や劣後株なんてうまく説明できませんよ。
93 名前：氏名黙秘 ：04/11/27 02:21:52 ID:???
面接受験者がなぜか消えてしまったスレ・・・・
俺はとにかく、完全失敗なことをしたので、
思い出すだけでも顔から火が出そうになるくらい恥ずかしいことやっちまった・・
俺ぐらいだろうな、あんな間違ったこと堂々と言っちまったの
しかも学部１年でも分かることなのに
ああああ・・・・・・
もう明治は落ちました。完全に落ちました。
このスレは直後はロムさえ出来ませんでした。
でも、明治ラブ！です。これまで何回もカキコしたので。
俺は行けないが受かったやしオメ、俺の分までガンガレ。
明治好きだった。ひそかに志保殿下にも憧れてたし。
じゃあ、あばよ。明治ラブ！
99 名前：氏名黙秘 ：04/11/27 04:55:14 ID:???
>>93
先にも書いたが、去年の傾向を見る限り「面接のウェイト」は低い。
俺は面接成功した口だが、君が受かって、俺が落ちることも十二分
にある。論文ろくでもなかったしね。
103 名前：氏名黙秘 ：04/11/27 09:24:59 ID:???
公法系のゼミで「あまりのできなさに唖然とした」と
いうようなことを言ってた先生がいたよ。
勉強して半年以内に必ず学ぶ概念について答えられな
かった人が少なからずいたらしい。
105 名前：32 ：04/11/27 16:55:39 ID:???
Ｋ端先生も学部の授業で103と同じ内容の事を言ってたらしいよ。
106 名前：氏名黙秘 ：04/11/27 19:15:30 ID:???
出来てないと言っても、俺ほど出来なかった奴はそうそういないぜ。
内容は言えないがな、凄いやばいこと言っちまったからな。
自己嫌悪中だす。
107 名前：氏名黙秘 ：04/11/27 19:23:44 ID:???
俺も面接は・・・沈黙しちゃったし・・・
108 名前：氏名黙秘 ：04/11/27 20:04:52 ID:???
沈黙だけならまだいいじゃねえかよ。
俺なんかしばらく沈黙した挙句に、
スーパードキュンなことのたまっちまったんだよ。
面接官の先生多分呆れてたんだろうな、
何だこいつは新手の刺客かって感じで。
いや、笑えねんだよこれが。
だって、人生かかってるじゃん。
まあ、俺を踏み台にしていけ。
118 名前：氏名黙秘 ：04/11/27 22:19:13 ID:???
刑法の錯誤とか因果関係とかの基本がわかってない人がいた、と
K端先生があきれていたけど…
ひょっとして、2期目ってレベル低い…？
131 名前：氏名黙秘 ：04/11/28 10:31:41 ID:???
見当違いなことを答えまくった挙句、２０分以上もかけてもらってしまった。。
面接官の先生一人は笑顔のままだけど、呆れてる感でまくってて、
もう一人の先生は見向きもしてくれないまま。
さようなら、明治。
132 名前：氏名黙秘 ：04/11/28 15:48:06 ID:???
俺は5分で終わったけどな、間違ったことを答えたから。
後で気付いた
135 名前：氏名黙秘 ：04/11/28 22:16:11 ID:???
あえてあげるぜ！
自分は志望動機聞かれた後
簡単に刑法各論。
当然先生方は論文の評価みてるんだよね？
はずかしい・・・。
178 名前：氏名黙秘 ：04/12/01 08:24:42 ID:???
おれっちも面接で死亡です。商法ばっかし聞かれてしまいました。しかも、手形法まで…